Le transfert du marché de Romainville

Intervention du Groupe LR, UDI, MoDem au conseil municipal du 21 septembre 2016 sur :

 » Le transfert du marché »

Je ne reviendrai pas sur notre désaccord concernant ce transfert, notre incompréhension de voir la halle détruite et notre inquiétude sur le parking souterrain réservé aux commerçants du marché.
Sur ce point, il suffit de faire son marché pour constater le nombre de plus en plus important de véhicules de grand gabarit utilisés par les commerçants. Ces véhicules resteront donc garés en surface.
La délibération aborde la question du stationnement mais pas celui de la circulation dans le quartier les jours de marché.
J’ai eu l’occasion de vous interpeller au sujet des embouteillages sur ce secteur dimanche dernier, sur le marché.
Vous n’en étiez à faire vous-même la circulation il serait dommage que vous soyez mobilisé ainsi chaque dimanche.
L’avenue de Verdun sera donc fermé sur une portion et sera piétonne les jours de marché.
Un report de circulation se fera donc sur les rues adjacentes. Est ce qu’une étude d’impact a été réalisée pour en mesurer les effets ?
Pouvez vous nous préciser jusqu’à quelle heure sera effective cette fermeture, puisqu’après le marché, interviennent les services de nettoyage ?
Les arrêts du bus 105 seront déplacés – c’est déjà le cas actuellement.
Pouvez-vous nous préciser si ce transfert sera définitif ?
Je vous remercie des précisions que vous pourrez nous apporter.

Des toitures terrasses pour de l’agriculture urbaine ???

Intervention du Groupe LR, UDI, MoDem au conseil municipal du 21 mars 2016 sur :

 » Conclusion d’un bail emphytéotique pour l’utilisation d’une toiture terrasse pour l’agriculture urbaine »

Quelle ironie que cette délibération qui nous demande d’approuver la conclusion d’un bail pour l’utilisation d’une toiture terrasse pour l’agriculture urbaine, là même ou existaient des jardins ouvriers et familiaux aujourd’hui détruits.

Permettez nous d’avoir ici une pensée pour les jardiniers et d’exprimer notre soutien aux riverains de l’avenue des Bretagnes qui avaient une vue sur ces jardins et qui auront bientôt non pas une vue sur ces toits terrasses mais sur une façade d’immeuble.
Ils ont laissés leur soleil au programme immobilier Soleos, si bien nommé. Pas certain que ces riverains apprécient ce trait d’humour.

Le soutien à l’agriculture urbaine est votre priorité. Nous sommes favorables à un soutien aux agricultures urbaines, malgré tout, son développement, devrait se faire, selon nous avec relativement moins d’argent public.
Cette toiture végétalisée sera d’une épaisseur de 40 cm. Nous serons donc sur une toiture végétalisée herbacées, dit de type semi-intensif.
Vous parlez d’exploitation de surface agricole … en l’occurrence celle-ci sera ici assez limitée !
Le promoteur immobilier assumera un surcoût de construction avec ce toit végétalisé. Pouvez vous aussi nous préciser quel intérêt il y a pour lui d’assumer cela ?
Nous aimerions, Madame Le Maire, que l’action municipale se fasse en direction des espaces verts au sol et des jardins. La Ville pourrait ainsi par exemple impulser une dynamique de projet à l’instar de l’appel à proposition de la ville de Paris intitulé « Du vert près de chez moi » invitant les Parisiens à recenser les lieux qui pourraient accueillir de la végétalisation au plus près de chez eux afin de créer des points végétalisés de proximité.

Pourrions-nous envisager ce type d’initiative sur Romainville ?
Nous venons de délibérer sur des conventions de projets urbains partenariales relatives à des projets immobiliers dans le quartier des Bas-Pays.
Qu’en est-il, Madame le Maire, de la réimplantation des jardins familiaux dans cette zone ?
Gilles Clément, le célèbre jardinier paysagiste, dit que « pour faire un jardin, il faut un morceau de terre et l’éternité. ».
Même si ce toit terrasse sera situé sur un immeuble portant le nom d’un dieu solaire antique, l’éternité n’est décidément plus de ce monde.

Enfin un contrat local de sécurité et de prévention de la délinquance à Romainville !!

 Intervention du Groupe LR, UDI, MoDem au conseil municipal du 21 mars 2016 sur :  

« l’Approbation de la stratégie territoriale de sécurité et de prévention de la délinquance »

Monsieur Guglielmi,

En 2015, la délinquance a reculé de 1,3 % en Seine-Saint-Denis. Mais cette donnée est l’arbre qui cache la forêt.

EN réalité, notre département était celui où les actes de délinquances sont les plus nombreux et se classe bon dernier des départements métropolitains.

L’activité délinquante atteint toujours des niveaux stratosphériques : 123 520 faits délictueux ont été enregistrés par la direction départementale de la sécurité publique et 37 722 personnes ont été mises en cause (- 3.6 %).

Les plus fortes baisses ont été constatées pour les vols avec violences sans arme (- 5.24 %,) qui touchent quand même près de 11 000 personnes dans le 93 — c’est plus du double que dans les Hauts-de-Seine.

Côté cambriolages, cela augmente : 11 100 en 2015, soit 3,4 % de plus.

Les vols avec armes blanches ont aussi fortement progressé : + 25,5 %.

Les quelques tendances baissières constatées sont malheureusement plombées par le trafic de stupéfiants, endémique sur le département. Et cette criminalité se caractérise par des règlements de compte d’une rare violence.

Monsieur Guglielmi, pour nous, comme pour les Romainvillois, la sécurité des biens et des personnes est une priorité !

C’est seulement après deux ans de mandat que vous nous présentez votre stratégie de sécurité 2016 – 2020. Vous devriez même plutôt annoncer 2017 – 2020 car ce n’est bien qu’à la fin de cette année, en novembre, qu’aura lieu la première séance plénière et en décembre l’installation des 4 groupes de travail sera mise en place… et encore, si le planning annoncé est tenu.

Que de temps perdu !

Nous vous rappelons, signe de notre préoccupation envers la sécurité des Romainvillois, que nous vous avions interpellé à ce sujet dès le conseil municipal du 19 novembre 2014, c’est-à-dire 6 mois après le début de votre dernier mandat. Nous vous faisions remarquer que dans votre programme municipal vous proposiez « une relance d’un contrat local de sécurité et de prévention de la délinquance » et nous vous demandions où vous en étiez. Bien entendu notre demande était restée lettre morte.

De nouveau en avril dernier nous vous avons interpellez sur l’avancement de ce sujet.

Aujourd’hui vous nous présentez enfin quelque chose. 2 ans ½ de réflexion, c’est un peu long. Ou bien vous considériez que la sécurité était un sujet secondaire.

Le diagnostic territorial sur lequel repose l’élaboration de votre plan stratégique repose sur des chiffres de 2015.

Nous aurions aimé une analyse comparative, une mise en perspective avec les chiffres du département et/ou avec les villes voisines. Ceci aurait pu nous éclairer de manière factuelle sur la situation de Romainville.

Vous nous ressortez une liste de vos actions, presque identique à celle du Projet Educatif de Territoire. Soit la prévention de la délinquance s’accorde avec l’action éducative, mais nous aurions voulu pour notre part que cette stratégie territoriale aborde pleinement la sécurité au quotidien des Romainvillois.

Nous nous satisfaisons évidement de la mise en place du Conseil Local de Sécurité et de Prévention de la Délinquance et de ses groupes de travail.

Nous sommes également satisfait de constater que dans votre plan d’action, il est prévu, comme nous le proposions dans notre programme, par exemple, la mise en place de partenariat avec des clubs de prévention spécialisé, le développement de la vidéosprotection et le renfort des moyens de la police municipale.

Monsieur Guclielmi, chaque fiche action fera l’objet d’une évaluation et le bilan annuel sera présenté en séance plénière. Nous vous demandons que ce bilan annuel soit présenté à cette assemblée. Vous engagez vous à le faire ?

Comment stationner dans nos rues dans le futur ??

Intervention du Groupe LR, UDI, MoDem en conseil municipal du 21 septembre 2016 sur : 

 » La convention de participations ZA Lemoine – Bouygues Immobilier »

Madame Le Maire, Monsieur Champion,

Je profite de cette délibération pour poser une question d’ordre plus générale en termes d’urbanisme.

Le Plan de Déplacements Urbains d’Île-de France ne vous impose aucune contrainte en termes de place de stationnement dans la ville. Il se contente juste de présenter une trentaine de préconisations de bonnes pratiques.

Par contre, le Plan Local d’Urbanisme que vous avez mis en place et qui régit les règles de notre ville permet à certains endroits de construire des T1 sans aucune place de stationnement des T2 avec 0.5 places de stationnement  etc.

Il n’a échappé à aucun Romainvillois que certains de nos quartiers se densifiés de manière exponentielle.

Ne pensez-vous pas que la combinaison entre cette densification et ce PLU ne puisse à terme, poser de sérieux problèmes de stationnement. Je prendrais juste l’exemple de la rue Jean Lemoine où il y a aujourd’hui très peu de place disponible, à tel point que la cité Thorez à fermé l’accès à son parking extérieur afin de garantir les places aux résidents, et que la rue fait actuellement l’objet de nouvelles constructions où ce PLU sera appliqué ?

Colère des parents d’élèves de l’école Chaplin

Mercredi 22 juin 2016, les parents d’élèves de l’école Chaplin de Romainville sont venus manifester leur mécontentement au Conseil Municipal et remettre une pétition à Mme le Maire.

Visiblement, encore une fois Madame le Maire ne fait ni preuve de concertation ni d’explications suffisantes sur ses projets en cours.

Là, les parents d’élève s’inquiètent du devenir d’une salle polyvalente dite la « salle verte » qui constitue le poumon de l’école et qui risque de disparaître.

Tant que Madame le Maire ne partagera pas ses projets avec la population, tant qu’elle et son équipe seront dans leur tout d’ivoire tenant le crayon qui décide de tout et pour tous sans se préoccuper des besoins des habitant…. et bien il faudra qu’elle s’attende à ce que les citoyens lui tiennent tête !

De nombreuses plaintes en justice sont et cours ou ont été déjà jugées et pour beaucoup d’entre elles, Madame le Maire n’en sort pas vainqueur !

DSC_0288[2]

Commémoration de l’appel du 18 juin à Romainville

Ce samedi 18 juin 2016, j’étais présent à la commémoration de l’appel du 18 juin du Général de Gaulle.

Le devoir de mémoire est essentiel et les communes se doivent d’en faire un moment républicain.

Nous regretterons que des classes scolaires ne soient pas associées à cet événement et soulignons que contrairement aux autres commémorations, celle-ci n’a pas l’honneur de se terminer au salon d’honneur de la Mairie avec les associations des anciens combattants…. certainement un choix de Madame le Maire, que je ne partage pas !DSC_0289[1]

Budget 2016 de Romainville : une erreur financière pour l’avenir

Groupe LR, UDI, MoDem : Intervention de Florian Favier Wagenaar, conseiller municipal

Vote du budget primitif 2016

Madame le Maire, Monsieur Calsat,

Le mois dernier lors du débat d’orientation budgétaire, nous faisions référence au rapport annuel de la Cour des comptes qui invite l’Etat et les collectivités à « plus de sélectivité et d’efficacité » dans l’action publique.

Après ce rappel de la Cours des comptes, il est intéressant de se pencher sur le rapport de la Chambre régionale des Comptes sur notre ville, qui fait ce jour l’objet d’une délibération.

Ce rapport mais en exergue, je cite, « un encours de la dette très supérieure à la moyenne des collectivités de la même strate (43,9 M€), en raison d’un niveau d’investissement conséquent ».

1er Maire bâtisseur de France, ou plutôt selon nous, un maire « promoteur »  ceci met de fait la ville en situation de continuer d’augmenter rapidement ces investissements pour supporter le poids de la création d’équipements publics indispensables qui devront accompagner ces opérations immobilières.

Voici encore une aventure qui risque de grever nos finances et/ou d’augmenter notre dette.

Jusqu’à aujourd’hui, et ceci est souligné par le rapport de la Chambre régionale des Comptes, vous avez surtout financé ces gros investissements en vendant les bijoux de famille de notre commune, c’est-à-dire ses biens fonciers ce qui permet d’avoir une capacité d’autofinancement élevée.

Le rapport dit aussi que cette capacité d’autofinancement même si elle est élevée, ne cesse de s’éroder depuis 2012 et chutera dans les prochaines années.

Il n’est quasiment pas un Conseil Municipal où vous nous demandez de voter une cession de terrain. Mais ce jeu à ses limites. Comment ferez-vous demain ? Une partie du financement des investissements devrait à nouveau reposer sur ces cessions d’immobilisations. Mais cependant au regard des parcelles encore cessibles, les recettes seront nécessairement moindres les prochaines années. Les investissements nécessaires seront donc financés par de nouveaux emprunts.

Ou alors, chaque nouveau projet verra t-il naître sa fondation ?

Vous soutenez chaque année que le taux d’endettement de notre ville est tout à fait raisonnable et supportable. Il a en effet baissé ces dernières années, mais les nouveaux projets dans lesquels vous nous emmenés devrait, comme le dit le rapport de la Chambre Régionale des Comptes, je cite, « conduire au recours à de nouveaux emprunts et à une stabilisation de l’encours de la dette à un niveau élevé »… voilà de bien belles aventures budgétaires que vous nous proposez là !

Pourquoi cette boulimie de projets immobiliers ? N’aurions nous pas pu attendre un peu ou pour le moins les lisser dans le temps quand on connaît la réduction des dotations de l’Etat et le risque de certains emprunts ? Je parle bien entendu des emprunts structurés. Mais vous savez de quoi je parle puisque deux d’entre eux reposent déjà sur les épaules des Romainvillois et dont nous ne remboursons que partiellement les intérêts dus mais provisionnons d’années en années des sommes de plus en plus importantes.

Comme nous l’indiquions l’année dernière, pour beaucoup d’observateurs les véritables difficultés se présenteront après 2017.

Ce seront des milliers de communes et d’intercommunalités qui feront face à un exercice financier impossible avec une menace de remette en question des services publics dans quasiment tous les domaines.

Il est dès à présent, mais est ce trop tard, de notre responsabilité d’élus de ne pas entraîner la Ville dans des projets incertains et des dérives budgétaires qui mettraient rapidement la ville devant un endettement insoutenable.

 

« Place du 19 mars 1962 » à Romainville : une faute !

Groupe LR, UDI, MoDem : Intervention de Florian Favier Wagenaar, conseiller municipal

Dénomination de la future place liée au projet dit de la place des commerces

Madame le Maire,

Vous nous demandez aujourd’hui de prendre position sur la dénomination de la future place liée au projet dit de la Place des commerces.

On ne pourra pas dire que vous ne soyez en parfaite corrélation avec une actualité récente et polémique.

Certes la place actuelle du marché porte déjà le nom de « Place du 19 mars 1962 » mais cette délibération est justement l’occasion de se questionner sur cette dénomination et son sens historique.

Cette date n’est pas anodine, elle fait partie de cette longue Histoire commune que La France et l’Algérie partagent. Malheureusement sa signification n’est pas la même de chaque côté de la méditerranée et pour beaucoup, commémorer cette date revient à considérer que la France était « du mauvais côté de l’Histoire ».

En effet, après huit ans de guerre, comme dans tout conflit, la violence fut des deux côtés et l’Histoire est douloureuse de ces deux côtés.

Les accords d’Évian du 18 mars 62 ont permis un cessez le feu entre les belligérants dès le lendemain mais chacun sait que les exactions ne ce sont pas arrêtés là. Mais c’est aussi à partir de cette date qu’un million de Français d’Algérie ont du subir un exode dramatique et que plus de 100 000 harkis et pieds-noirs furent assassinés par le FLN dans l’indifférence générale.

Toutes les victimes de cet exode et leurs descendants sont aujourd’hui en France. 54 ans après ces accords d’Evian l’Histoire entre nos deux pays n’est certes plus commune mais elle est bien vivante, différente et apaisée.

Mais, l’Histoire reste l’Histoire et nul n’est besoin de la regarder que d’un seul côté de la lorgnette ni de nier les responsabilités de chacun.

En effet certaines anciennes blessures ne sont pas cicatrisées.

En 2012, le président Sarkozy a reconnu, au nom de la France la responsabilité de la République dans la tragédie des harkis sans se prononcer au nom de l’Algérie sur ces événements. Comme il le dit lui-même « C’est à ce pays souverain et à son opinion publique qu’il reviendra de faire, sur cet épisode de son Histoire, le travail de mémoire nécessaire pour qu’un jour les fils de harkis puissent librement s’interroger sur le sort qui a été réservé à leurs familles et à leur enfance ».

De son côté, le Président François Hollande et sa majorité ont choisi délibérément le 19 mars, pour commémorer la fin de la guerre d’Algérie.

Pour nous, c’est une faute politique. Lui qui avait dit « Je veux être un président qui d’abord respecte les Français, qui les considère », il a choisi ici délibérément de tourner le dos à une partie de ses compatriotes et d’afficher son mépris pour les drames de dizaines de milliers de victimes. Cette date est massivement rejetée par une majorité des associations d’anciens combattants et des associations de Français d’Algérie, harkies et pieds-noires.

Lui qui se voulait un Président apaisant, il prend le risque de diviser la communauté nationale et d’aviver les blessures de milliers de familles de Français.

Nous vous rappelons que le président François Mitterrand, lui-même, refusa catégoriquement de reconnaître cette date pour commémorer la fin de la guerre d’Algérie.

Nous ne sommes pas pour une guerre des mémoires et encore moins pour une démarche de repentance perpétuelle.

Aujourd’hui est donc l’occasion pour nous de revenir sur la dénomination actuelle de la place du marché et de vous proposer comme nom « Place Saint-Germain ».

Rapport de la chambre régionale des comptes sur Romainville

Groupe LR, UDI, MoDem : Intervention de Florian Favier Wagenaar, conseiller municipal

Présentation du rapport de la Chambre Régionale des Comptes

Madame le Maire,

Nous nous sommes déjà exprimés sur la situation financière de notre ville lors des délibérations concernant le budget et nous ne reviendrons pas sur cette partie du Rapport. Mais nous soulignons de nouveau les perspectives pointées par le rapport et les difficultés dans les années à venir.

Mais la rédaction de cette délibération sur le rapport de la Chambre régionale des Comptes nous surprend quelque peu.

Vous en avez une lecture bien positive, ce que nous pouvons comprendre, nous en avons une toute autre analyse.

Au-delà des considérations budgétaires donc, la gestion des ressources humaines nous semble notamment un sujet très important et inquiétant notamment sur deux sujets : le nombre d’heures supplémentaires et l’absentéisme.

Concernant le nombre d’heures supplémentaires, le rapport mentionne que celles-ci sont très importantes. Elles ont non seulement un coût non négligeable pour la collectivité mais nous amène naturellement à nous interroger sur les conditions de travail des agents. D’où provient cette surcharge de travail ? Est-ce un problème d’effectif ? Un problème d’organisation ?

Le point le plus sensible reste l’absentéisme. Son taux était de 16% en 2014 soit presque 43 jours par an et par agent. Le rapport souligne même que les arrêts de travail pour maladie ordinaire, plus de 16 jours par an et par agent, représentent une semaine de plus que la moyenne de la fonction publique territoriale. Ce n’est pas rien et c’est inquiétant.

Ce n’est pas tout de dire, Madame le Maire, que vous êtes consciente de cette situation et que vous avez mis en place plusieurs mesures. La majorité de celles-ci sont d’ailleurs plutôt contraignantes comme le non versement de certaines primes au prorata du nombre de jours d’absence, la mise en place de certains délais de carence, des contrôles médicaux, etc.

Si nous ne remettons pas en question ces mesures, il nous semble primordial de s’interroger sur les motivations de ces absences et potentiellement sur le mal être ou la souffrance au travail.

Sur ce sujet, Madame le Maire, comptez-vous mettre en place une politique de prévention des risques psycho sociaux au service de notre personnel communal ?

Hausse de la fiscalité 2016 à Romainville

Groupe LR, UDI, MoDem : Intervention de Florian Favier Wagenaar, conseiller municipal

Vote des taux de fiscalité

 Madame le Maire,

Chaque année à la même époque vous nous faites le même discours d’autosatisfaction et de semi-mensonge concernant les taux de fiscalité.

Du coup, nous sommes obligé chaque année à la même époque de reformuler les mêmes vérités !

Votre semi mensonge ? Il est de dire aux Romainvillois que depuis des années vous n’augmentez pas les impôts.

Notre vérité ? Elle est d’informer les Romainvillois que depuis tant d’année où vous siégez au Département avec la majorité socialiste-communiste, vous ne cessez année après années de voter des deux mains des augmentations toujours plus importantes des taux de fiscalité.

Il n’est pas inutile d’ailleurs de préciser que votre autosatisfaction devrait être plus modeste quand le taux de taxe foncière de 24,21% que vous imposez aux propriétaires Romainvillois est supérieur de 4% à la moyenne de la state.

Mais revenons sur le département de la gauche plurielle de Seine-Saint-Denis où cette année encore une hausse de la taxe foncière de 9,5% a été votée, passant ainsi de 14,8 à 16,29%. Et précisons, que Les forces de droite et du centre se sont bien entendu opposées à cette augmentation injuste.

Injuste car ce sont une nouvelle fois les propriétaires de notre département qui sont dans le collimateur. Pourtant ce sont rarement de grands bourgeois qui paient l’impôt sur la fortune.

La majorité d’entre eux sont des gens modestes, de classe moyenne et qui ont payés par leur travail un long crédit pour acquérir leur toit.

Ils ne sont pas riches, ils ne sont pas rentiers mais vont subir cette augmentation importante de leurs impôts.

Le recours à l’augmentation des impôts est toujours une solution de facilité qui dénote un manque d’imagination, de courage politique ou de sens de responsabilité.

Et oui, vous allez encore dire droit dans les yeux des Romainvilloises et des Romainvillois que vous n’augmentez pas leurs impôts, histoire de sauvegarder leur pouvoir d’achat dans ces temps si difficile pour eux !! C’est un peu trop facile de se cacher derrière son petit doigt Madame le Maire et de faire croire que ce n’est pas vous mais les autres !… il faut assumer ses cumuls de mandats et assumer ce qu’on y vote.

Nos concitoyens n’en peuvent plus de payer toujours plus pour un service public qui se dégrade et n’en peuvent plus de payer pour des pouvoirs publics incapables de comprendre leurs vraies priorités.